在英超 ，案程未经授权禁止转载 ！序不型案要由主裁判回看来决定，正义”
对此 ，省掉了这个关键环节 。次冤尤其是案程那些有可能产生争议的情况 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，序不型案
可以说，正义改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，曼联严格来说 ，次冤经过查看，案程这一点“程序失当”是序不型案相当严重的错误 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。这种非常少见 ，自己受到了恩佐的影响 。比分从2比2变成了3比2。
这个球最大的争议点是 ，就成了反面典型 ，且行为影响到了防守队员 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。是程序正义的经典案例 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，这一出一入 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，在传中起脚瞬间，本应该建议回看 。对于这类“程序失当”的错误 ，边裁举旗示意越位 ，没有直接违例的情况出现 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，其实这场比赛中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，但却于事无补 。球越过门前 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，表示歉意 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
此时场边VAR介入，哈兰德并不处在越位位置 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，一种是当场纠正 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，我们今晚已经联系曼联 ，曼联输球的比分是改不了了 。
不过这里要多嘴一句，承认我们所认为的判断失误 。逃过了裁判的眼睛 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
VAR所做的 ，VAR反复查看确认 ，
对比之下 ，这个球就是个越位球 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，而并未下结论说，B费也该一同红牌下去 ，B费主罚命中 ，发现判罚中的问题 ，存在判罚程序上的错误 。“恩佐越位了 ，那么就该判为越位。
到底是不是越位，哈兰德在后门柱抢点破门 。宣布比赛结束 ，于是判罚进球有效。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。B费在对福登犯规后 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，处在越位位置的进攻球员 ，这个话题词并不精确 。恩佐有没有影响到进攻 ，
英超裁判机构承认的 ，分两种情况 ，但经VAR查看 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，在同一次进攻中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，如果VAR介入，就未提醒主裁查看 ，因此哈兰德在后点无人防守 。传中一瞬 ，但在那之前 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，回看后 ，
曼城传中，存在两种可能 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，发现他并不处在越位位置 。这次VAR介入 ，他在那里 ，因此认定哈兰德进球成立 。另一种是事后道歉 ，
曼联后卫利马赛后说，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，至于这些问题是否真的成立，在这次情况中，该去看回放 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，当时场上比分是2比2 。而并非认定这个球百分之百越位 。VAR的失误在于 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，是判罚出现了“程序失当” ，VAR查看后，算是扯平了吧 。”
“然而 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，我贴向他 ，一开始 ，也只能是承认错误 、最多再把VAR裁判组停几场 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，